reede, 25. juuni 2010

Lollid kommenteerijad ajavad oksele!

Kohustuslik kommentaariring täna hommikul tehtud, tuleb tunnistada, et mul hakkab seest keerama, kui ma loen, mis ajuvabadusi kommenteerijad Õhtulehe veergudele maha jätavad.

Inimesed

a) Kirjutavad KÕIGE LOETUMA LOO ALLA, et see on kõige mõttetum lugu ja kellel seda vaja on – ometi klikivad nad tatt ripakil ja loevad hommikust õhtuni selliseid uudiseid, olenemata et see neid karvavõrdki ei huvita. Mida kuradit te loete siis, kellega Tõehetke-Veigo peol käis või kellega Taavi Immato kuskil aeles, ah?

b) Kommenteeritakse: „kusesin Viimsis, miks minust ei kirjutata“ – kommenteerija on täpselt samasugune mõttetu tüüp, nagu terve Eestitäis tõehetke-baari-jne staare. Ometi loodavad ka Viimsis kehakergendavad tegelased, et äkki jäävad siiski pildile. Muidu käiksid nad ju wc-s.
"no kui sa seal olid, siis miks sa ei kirjutanud, et see ja see amelesid või et see seal nuka taga kuses..." - see järelikult polnud antud momendil uudis, seepärast ei kirjutanudki. Ja arvestades minu jaanikäiku Pühajärvele, saaks sellise loo.. et hoia ja neela! Aga jälgige blogi (varsti raporteerin oma jaanikäikudest)!

c) Miks puutub minu kirjutatud loosse (olgu see siis huvitav või mitte, loetav või mitte), kui palju mina kaalun. Kaalun ma 51 või 71 või 101 kilo, mida see loo juures muudab?

d) Miks arvavad inimesed, et minu lahti lastes selliseid lugusid enam ei ilmu. Tuleb lihtsalt uus reporter, uue nimega, teise kehakaaluga ja kirjutab samasuguseid lugusid, sest eesti rahvale meeldib selliseid lugusid lugeda. Ja sellistel lugudel on tulevikku ainult seni, kuni neid loetakse!

1 kommentaar(i):

Erik ütles...

Lugupeetud Mari Leen

Teie kommentaar lugejate madalalaubalisuse teemadel on pehmelt üteldes kummaline. Madalalaubalisuses saavad eesti oludes inimesi süüdistada ehk 1000 inimest, näiteks Rein Raud, Mihhail Lotman või muud akadeemilise teaduse tipud, kelle intellektuaalne tase ja mõtete kvaliteet on sedavõrd kõrge, et erinevad keskmisest eesti mehe-naise tasemest mäekõrguselt. Neil on tõesti õigus heita teistele madalalaubalisust ette. Kuid paraku ei kvalifitseeru ei Õhtuleht oma sisult ega tasemelt selliseks, et sõna "madalalaubalisus" kasutamine oleks õigustatud.

Jah, olen nõus, kui te kasutaksite näiteks sõnu "sallimatu" "intolerantne" vms., kuid paraku on Õhtuleht, nagu paraku ka kogu eesti muu ajakirjandus suunatud rahvamassidele ja nagu on teada, evib mõtlemisvõimed vaid kaduv vähemus inimestest.

Seega on sõna "madalalaubalised" kasutamine õigustatud vaid tippintellektuaalide ehk eestimaa intellektuaalse taseme top 1% hulka kuuluvate inimeste poolt, ent ei Õhtuleht ega ka antud blogi autor ei kvalifitseeru kumbaski mõttes.